Nav līdzīgu rakstu.

Jau sen aizdomājos par jautājumu, cik tad īsti daudz kvalitatīvu lietotāju ir Twitter sociālā tīklā? Jo teikt, ka Twitter lieto X skaits auditorijas, kas ir arī reālais mērķauditorijas potenciāls, nav korekti. To es pats redzu gan pēc klikšķu īpatsvara uz manām saitēm, gan citiem eksperimentiem.

Šajā sakarībā interesants Nielsen pētījums par Twitter lietotāju uzturēšanās paradumiem Lielbritānijā:

Tikai 7% no visiem Twitter lietotājiem ir tā saucamā “heavy visitors” grupā, kas lieto tīklu vairāk nekā 60 minūtes mēnesī!

Ja to salīdzina ar visiem citiem tīkliem, tad paveras ļoti interesanta aina – tikai Facebook sociālam tīklam šis rādītājs ir pieņemams, visiem citiem tas ir vienkārši katastrofāls.

Tas nozīmē, ka sociālos tīklos ir novērojama ļoti krasa noslāņošanās – mazs skaits lietotāju Twitter lieto ļoti daudz, bet liels skaits lietotāju ļoti maz.

Jā, šis pētījums ir veikts Lielbritānijā, taču nedomāju, ka šie rādītāji krasi atšķirtos arī visas pasaules kontekstā, arī Latvijā.

Te var arī piemest klāt kādu interesantu pīrāgu – Twitter lietotāju ziņojumu skaits kopš konta atvēršanas. Šajā pētījumā tika izpētīti 50.000 Twitter lietotāji Lielbritānijā.

Situācija Latvijā

Latvijas apstākļos mums šajā jautājumā var palīdzēt SIA Soon radītais Latvijas tviterversa pētījums/apskats. Ko redzam šajā apskatā?

Jaunākos datus ir iespējams aplūkot http://televizors.soon.lv.

Kā redzams, tad tendence ir līdzīga – daudz neaktīvo, attiecīgi maz aktīvo lietotāju. Tikai 6% ir vairāk nekā 500 tvīti. Ja paskatamies uz aktīvākajiem Twitter lietotājiem, tad viņiem ir pat vairāk nekā 10 000 tvīti (piemēram, krizdabz), kas būtībā atsver vairāk nekā 100 (!) lietotājus, kam ir 100 vai mazāk tvītu.

Šie pētījumi liek man vilkt paralēles starp Twitter un vairākiem tradicionālajiem mārketinga kanāliem. Sak, Jūsu vēstījumam būs tik un tik daudz kontaktu, lai gan patiesībā uz reklāmu paskatās un Twitter saiti noklikšķina labi ja 15% no visiem, kas to varētu izdarīt.

Tas arī liek aizdomāties, cik daudz resursu jāiegulda veiksmīgā sociālo mediju mārketingā. Kāda ir atdeve? Vai kāds vispār mēra atdevi vai tikai darbojas “jo tā vajag”.

No otras puses Facebook cipari tajā pašā Nielsen pētījumā ir ļoti pārliecinoši, pat negaidīti, ka ir tik liela atšķirība.

Tajā pašā laikā joprojām uzskatu, ka sociālajos tīklos, arī iekš Twitter ir jābūt savu iespēju robežās ikvienam plaša patēriņa preču vai pakalpojumu pārdevējam, jo:

• ir noteikta auditorijas daļa, tā saucamie trendu sekotāji, kas var izmainīt sabiedrības uztveri (tiesa gan abos virzienos…)
• ja paveiksies un Tavs vēstījums būs interesants/vajadzīgs/pārsteidzošs utt., tad, iespējams, 1 Tavs vēstījums no kādiem 100 vai 200 iegūs arī sprādziena efektu un ziņa izplatīsies pati no sevis
• būs tomēr klienti, apmeklētaji, kuriem būs patīkami, svarīgi apzināties to, ka viņiem ir iespēja ar Tevi runāt, diskutēt, viņi jutīs, ka zīmolam ir arī seja, tas nav nedzīvs radījums. Bet tad arī ir jākomunicē ar šiem cilvēkiem nevis jāignorē
• nu un, protams, ar šo komunikāciju tiek celta zīmola vērtība (jā, dažos gadījumos arī grauta) un pa vidu var arī veikt kādu tiešo pārdošanu.
• un galu galā vispār Tava esamība interneta kanālā palielinās. Jo vairāk Tu kaut kur liec par sevi manīt, jo labāk
• sociālie tīkli var palīdzēt risināt daudzus citus uzdevumus, teiksim, SEO/GO, arī e-pasta mārketinga uzdevumus utt.

Lai arī kā tur nebūtu, man liekas, ka lielākā problēma šobrīd ir uztverē, ka Twitter (arī citi sociālie tīkli) ir tiešās pārdošanas kanāls, lai gan ikvienam profesionālim ir skaidrs, ka tas ir vispirms zīmolvedības instruments, tikai pēc tam, iespējams, arī tiešās pārdošanas rīks.

Nav līdzīgu rakstu.

Iepriekš Egils nāca klajā ar interesantiem rakstiem par Adwords konsultantiem. Neformālā sarunā viņš atklāja arī to sāpi, kāpēc šie raksti tapa un man radās doma – bet kas tad īsti notiek ar SEO pakalpojumiem Latvijā? Kāda situācija ir šajā sfērā? Tādējādi tapa šis eksperiments.

Kas tas par SEO eksperimentu?

Uzreiz vēlos atvainoties visām pieminētajām kompānijām par to, ka “vilku Jūs aiz deguna”, bet tas tika darīts tikai un vienīgi izpētes un šī raksta tapšanas nolūkos. Un nedomāju, ka mana uzvedība bija īpaši atšķirīga no citu klientu, kas vēlas iedabūt savu mājas lapu Google augšējās pozīcijās, uzvedības ikdienā.

Eksperimentā (komunikācijā ar kompānijām) es iejutos pilnīga “lauķa” ādā, kas neko nezina par SEO, bet kas vēlas to izmantot sava projekta izaugsmē. Mājas lapa ir izveidota, tā darbojas, taču no SEO viedokļa vēl prasa lielus ieguldījumus. Tad nu ar tādu domu arī griezos pie SEO speciālistiem. Vēl arī jāņem vērā fakts, ka ‘es esmu PVC logu tirgotājs’ un man paziņu lokā nav neviena cilvēka, kam varētu kaut ko uzjautāt par SEO.

SEO pakalpojumu sniedzēju atlase

Tad nu vienīgais, ko es varu darīt, ir ievadīt Google frāzi ‘seo pakalpojumi‘ un griezties pie ikviena, kas tiek izmesti meklētāja rezultātos.

Pirmajās divās lapās uzrādījās piedāvājumi no sekojošiem resursiem (uz meklēšanas brīdi):

• trialine.lv
• bizbiz.lv
• europrojects.org
• seo.lv
• newsite.lv
• ozigroup.com
• mediaparks.lv
• wpro.lv
• 75f.info
• seoportal.eu
• mediacloud.lv

Tad nu visām augstākminētajām kompānijām/resursiem nosūtīju sīkākas informācijas pieprasījumu uz mājas lapās pieejamiem kontaktiem.

Kādus Piedāvājumus mājas lapās vēlējos sagaidīt?

Vispirms gan jāsaka, ka es NEVIENĀ mājas lapā neatradu tādu acīmredzamu un skaidru piedāvājumu, kādu es to iedomājos un gribētu redzēt. Tas būtu – lejupielādējamā materiālā vai mājas lapā izvietoti grafiki, tabulas, kas man parāda ja ne precīzas, tad vismaz aptuvenas izmaksas un detalizētus skaidrojumus sekojošām darbībām:

1. Nišas, konkurentu Google meklētājā izpēte un novērtējums
2. Atslēgvārdu vertikālā un horizontālā izpēte
3. mājas lapas audits
4. veicamo optimizācija darbību plāns/programma/kalendārs
5. iekšejā optimizācija (koda uzlabojumi, iekšējo saišu struktūra, satura pārvaldība)
6. ārējā optimizācija (ārējās saites, raksti, SA relīzes utt.)
7. dažādas SEO konsultācijas

Jā, vairākos resursos bija norādīti daudz maz precīzi izcenojumi dažiem no minētajiem pakalpojumiem, tomēr pārsvarā dominē piedāvājums “x Ls par SEO pakalpojumiem”, kas, protams, nav normāls piedāvājums tik komplicētā pakalpojumā, kāds ir SEO.

Manis augstāk norādītais dalījums ir tikai minimums, vēl jau to var sadalīt vēl smalkākos pakalpojumos. Piemēram, konkurentu izpēte – tikai pašreizējo pozīciju novērtējums vai arī papildus saišu struktūra, tās kvalitātes un avotu analīze. Lūk, jau divi dažādi līmeņi vienā pakalpojumā. Un šādi izpētes darbi nav atkarīgi no apjoma, tas ir konkrēts darba apjoms, par kuru var noteikt konkrētu cenu.

Bet bez pakalpojumiem un to izcenojumu uzskaites SEO industrijā ir ļoti svarīgi dzīvi piemēri, case study – šeku reku ir mājas lapa un šeku reku tādus atslēgvārdus mēs optimizējām, kas Google meklētājā ir redzams vēl joprojām nevis 5 gadus atpakaļ. Un tie nav ‘kaut kādi’ atslēgvārdi, bet gan atslēgvārdi, ko meklē X reizes dienā, tiem ir Y konkurenti un no tiem var saņemt taustāmu atdevi.

Reālie SEO pakalpojumu piedāvājumi mājas lapās

Trialine.lv un Europrojects.org, piemēram, mājas lapās izstāsta kas ir SEO, bet ne vārda, cik maksā viņu pakalpojumi…

Seo.lv dara labāk, orientējas uz precīziem pakalpojumiem, ko sniedz, taču katastrofāli trūkst sapratnes, par kādiem apjomiem kādas izmaksas varētu būt.

BizBiz.lv saka, ka SEO izmaksas ir sākot no 499 Ls… stop, ja es vēlos tikai veikt mazas nišas atslēgvārdu izpēti vai saņemt ārējās optimizācijas vispārēju konsultāciju? 499 Ls?

Newsite.lv it kā visu smuki izstāsta (nu labi, par tām ‘TOP30 vietām’ Latvijas realitātē un ‘reģistrāciju galvenajos 100  meklētājos’ nepiekasīsimies…), uzskaita galvenās veicamās darbības, bet tiklīdz nonāku līdz cenai (vienreizējs maksājums 150 Ls), tā man iestājas apjukums. Kā? Tikai 150 Ls? Jūs ko, jokus plēšat? Vai tas ir domāts par vienu atslēgvārdu? Nekas nav skaidrs..

Mediaparks.lv lapā atklāti SEO pakalpojumi netiek virzīti vispār, tomēr lapa ar konkrētu case study Google meklētājā pēc atslēgvārda ‘seo pakalpojumi’ ir atrodama gan, interesanta pieeja. Tomēr bez case study nekādas detalizētākas informācijas nav.

Arī Wpro.lv izmanto sava paveiktā izrādīšanas stratēģiju, kas ir ļoti apsveicami, tomēr nav nekādas konkrētas informācijas par pakalpojumiem.

Simpātisks informācijas daudzums ir pieejams Seoportal.eu lapā. Tomēr arī te ne bez problēmām. Piemēram, tiek piedāvāts SEO audits, taču runa ir par lapas iekšējo auditu, ne vārda nav par to, ka ir iespēja arī auditēt visu nišu, arī konkurentus, lai spētu novērtēt SEO potenciālu, prognozēt iespējamās izmaksas konkrētu rezultātu sasniegšanai. Taču šeit parādās kaut kas jauns – piedāvājums maksāt tikai par sasniegto rezultātu. Tas rada uzticību. Rodas sajūta, ka kompānija ir tik pārliecināta par sevi, ka ir gatava neveiksmes gadījumā ciezt zaudējumus. Sasniegto rezultātu uzskaitījums gan ir, teikšu atklāti, smieklīgs. Tā jau varam jebkurš jebkurus ciparus sarakstīt – nepieciešami dzīvi linki, dzīvas lapas, kam šie rezultāti ir sasniegti.

Pozitīvi ir tas, ka seoportal.eu piedāvā arī rīkus – viens ir bezmaksas atslēgvārdu pozīciju noteicējs, kas arī vairāk vai mazāk liecina par kompānijas nolūkiem. Protams, arī iepriekš aprakstītais ārējo saišu serviss, kas ir ļoti būtiska ārējās optimizācijas sastāvdaļa, par kuru tik ļoti negribīgi runā lielākā daļa optimizētāju.

Komunikācija ar daļu no kompānijām

Tālāk pievēršamies komunikācijai ar kompānijām. Pirmajā vēstulē visām kompānijām nosūtīju līdzīga satura ziņojumu ala “mājas lapā neatradu sīkāku informāciju par izmaksām un pakalpojumiem. Lūdzu sniedziet papildus informāciju”. Ar dažiem ‘kandidātiem’ izveidojās tālāka komunikācija, pārsvarā tika papildus nosūtīta optimizējamās mājas lapas adrese.

Diemžēl atbildēja nebūt ne visi.

Wpro.lv uzreiz atsaucās, ka SEO pakalpojumus vairs nesniedzot (ak Dievs, izvāciet to lapu ārā un nejauciet gaisu!).

Europrojects.org pajautāja norādīt mājas lapas adresi, lai varētu sagatavot konkrētu piedāvājumu, taču atbilde vairāk nekā nedēļas laikā nav saņemta.

Trialine.lv atbildēja īsi – ja Jums ir .lv lapa, tad optimizācija maksās 100-200 Ls, ja cita, tad jāskatās uz atslēgvārdiem. Ko viņi darīs pa tiem 100-200 Ls, klientam nav jāzina.. Pēc lapas adreses nosūtīšanas tika saņemta atbilde, ka lapa tiks izskatīta un tuvākā laikā arī tiks nosūtīta atbilde. Vairāk nekā nedēļas laikā tas nenotika.

Ozigroup.com atsūta jau konkrētu un garāku piedāvājumu, kurā paskaidro, ka pa 20 Ls tiks veikta mājas lapas analīze un tiks izstrādāti SEO ieteikumi, bet pa 60 Ls  – mājas lapas analīze un satura pielāgošana meklētājiem. Dārgākā pakalpojumā saites tikšot pārveidotas par friendly-url saitēm, tiks veikta atslēgvārdu izvēle, arī satura optimizācija (korekti virsraksti, alt atribūts attēliem) un lapas pievienošana Analytics kontam. Un tas arī viss? Varbūt varēja arī piedāvāt pa 80 Ls papildus vairākas ārējās saites? No ārējās optimizācijas ne smakas…

Mediaparks.lv man piedāvā sameklēt kāda žurnāla decembra numuru, jo tur viņi esot snieguši labu interviju. Bet lai sniegtu precīzāku informāciju, ir jāparāda mājas lapa. Kad tas ir izdarīts, es saņemu negaidītu atbildi – man tiek ieteikts:

Jums ir jāpublicē mājas lapa un vismaz 1 mēneša laikā jānodrošina, lai dažādās citās lapās ir saite uz Jūsu lapu kā arī pašā mājas lapas kodā ir ievietots Google Analytics skaitītājs. Un tikai tad mēs varam Jums uzsākt šo SEO analīzi.

Lai Jūs saņemtu klikšķus uz mājas lapu jau šobrīd, ieteicams izmantot SEM (Search engine marketing), kas Jums ļauj pirkt atslēgas vārdus sponsorētajās saitēs Google meklēšanas rezultātu labajā pusē.

Virspusēji iepazinos ar saitu,apskatījos kas notiek meklētājos pēc atslēgvārdiem. Domāju ir iespējas saitu nogruntēt pirmaja lapā top10.
varbūt piezvani izrunāsim visas detaļas..

Manuprāt, ļoti uzticams sadarbības piedāvājums, vai ne?… :)

Seoportal.eu e-pasta ziņojumā nosūtīja dziļāku skaidrojumu mājas lapā redzamajai informācijai par SEO pakalpojumu piedāvājuma pakām un apmaksu tikai par izdarīto/sasniegto. Nosūtot mājas lapas adresi, seoportal.eu atbildēja ar konkrētu piedāvājumu  – tik un tik Ls par šādu un tādu pozīciju. Divos pievienotajos .pdf dokumentos var atrast:

• populārāko atslēgvārdu analīzi – mājas lapas pozīcija Google reitingā šobrīd un atslēgvārda meklējumu skaits mēnesī
• samaksu par konkrētu vietu konkrētam atslēgvārdam

Šis bija pārliecinoši labākais piedāvājums, jo samaksājot kopā 470 Ls mēnesī, tiktu saņemti aptuveni 3000-6000 klikšķi no Google meklētaja, kas, pat ja tikai 1% apmeklētāju pārvērtīsies pircējos, būs ļoti liels ieguvums (vismaz 30 pārdošanas). Bet ja klikšķi netiktu saņemti, tad arī nebūtu jāmaksā.

Lai arī:

• nav piedāvājuma uz ilgtermiņa ieguvumu, t.i. orientāciju uz garākām un retāk meklējamām frāzēm (long tail), kas ir patiesais SEO spēks
• nav norādītas konkrētas darbības, kas tiks veiktas,

taču uz kopējā fona šis piedāvājums ir graujoši pārliecinošākais. Tā turēt un vēl labāk!

Mediacloud.lv par optimizāciju vēlas saņemt 30 Ls bāzes maksu plus papildus samaksu/bonusu, ja mājas lapas atrodas pirmajās trijās pozīcijās. Šī papildus maksa svārstās no 20 līdz 75 Ls, atkarībā no tā vai mājas lapa atrodas 3. vai 1.pozīcijā. Te protams rodas jautājums, kurā brīdī tiks fiksēta pozīcija? Jo ar dažādiem paņēmieniem var sasniegt pirmo pozīciju uz dažām dienām, iekasēt par to samaksu un pēc nedēļas lapa izkrīt no reitingiem pavisam. Arī Mediacloud.lv piedāvā garantijas:

Ja rezultāts netiek sasniegts 1,5 mēneša laikā – iemaksāto naudu atgriežam.

Tas ir ļoti svarīgs faktors sadarbības veicināšanai.

Seo.lv atbildes vēstulē ļoti detalizēti izskaidro pamatdarbības, kas no viņu puses tiek veiktas mājas lapas optimizācijā. Lielākais uzsvars likts uz faktu, ka lai vispār kaut ko sāktu, ir jāveic mājas lapas analīze, audits, pēc kura tiek izstrādāts SEO pasākumu plāns. Tiek nosaukta arī šo darbību (audits + seo pasākumu plāns) cena – 150 – 200 Ls atkarībā no vietnes satura un struktūras. Jā, piekrītu, tas ir loģiski, bet kas ir tas, kāpēc man būtu Jums jāuzticas? Mājas lapā neredzu nevienu case study, e-pastā tas arī nav redzams… Man ir jābūt pārliecinātam, ka pa 150 – 200 Ls netiks nopirkts “Vairas referāts Liepājas domei”…

Secinājumi

Pēc visas šīs izpētes ir izveidojušies vairāki secinājumi, kas visvairāk “krīt acīs”:

1. Lielākā daļa kompāniju pārliecinoši orientējas uz iekšējo resursa optimizāciju, par ārējo optimizāciju aizmirstot. Labi, to var nojaust seoportal.eu gadījumā (ir savs saišu serviss), taču tas arī viss. Bet patiesībā ārējā optimizācija ir daudz nozīmīgāka par iekšējo – saites no katalogiem, integrācija sociālos tīklos, RSS plūsmu lasītājos utt. utt., kas Latvijas apstākļiem viss ir “pavelkams”.
2. Nevienā piedāvājumā nav pilna SEO pakalpojumu piedāvājuma – kā jau raksta sākumā minēju, SEO pakalpojumi mēdz būt ļoti dažādi, tas nav tikai un vienīgi mājas lapas iekšējā optimizācija un pat arī ne izpēte, audits + iekšējā optimizācija. Trūkst plašāka piedāvājuma, kas ietver sevī konsultācijas par konkrētiem aspektiem, konkrētas darbības – ārējo saišu izveide, konkurentu resursu un pozīciju analīze, tirgus izpēte, atslēgvārdu izpēte un analīze un daudzi citi pakalpojumi.
3. pa lielam tiek uzskatīts, ka nav vērts potenciālajam klientam sniegt detalizētu informāciju, jo “viņš jau tāpat no tā maz ko sapratīs”. Var just, ka vairāki piedāvājumi ir nezinātājam paredzēti. Tā vietā, lai sniegtu maksimāli skaidru piedāvājumu, nu vismaz tādu, kāds tas ir seoportal.eu gadījumā, tiek izvēlēts vieglākais ceļš.
4. nav orientācijas uz atslēgvārdiem dziļumā un plašumā. Vairāki kantori uzreiz jautā, kādus atslēgvārdus ir vēlme optimizēt, neuzskatot, ka tas būtu jādara SEO pakalpojumu sniedzējam – nu vismaz jāpiedāvā tāda iespēja.
5. piedāvājumos tiek runāts par tādām elementārām iekšejās optimizācijas lietām kā Title, ALT atribūta, satura sakārtošana, bet netiek pieminēts svarīgākais – iekšējās saišu struktūras sakārtošana/izveide.
6. nav konkrētības izmaksu piedāvājumos – pakalpojums ‘a’ maksā no ‘x’ līdz ‘y’ Ls ‘z’ laika periodā, pakalpojums ‘b’ – ‘d’ Ls, …utt. Ko nozīmē optimizācija maksā sākot no 20 Ls?

Galavārds un ideja

Pēc visa augstākuzrakstītā katrs pats var izdarīt savus secinājumus par SEO pakalpojumu kvalitāti Latvijas tirgū šobrīd. Es teikšu, ka piedāvājumu vidējais līmenis ir ļoti zems, nepārliecinošs un uzticību nerosinošs. Tiesa gan ir arī pozitīvas lietas, kas sniedz cerīgu skatu nākotnē.

Raksta tapšanas brīdī man radās ideja, ka būtu lieliski izveidot SEO un dažu citu pakalpojumu reitingu, kuru bīdītu atsauksmes, piedāvājuma kvalitāte, cena un citi aspekti.

Bet raksta komentāros aicinu pievienot citas SEO pakalpojumu kompānijas, iespējams, ka kaut kas labs ir palaists garām. Jāatgādina, ka šeit skatītie resursi tika atrasti pēc atslēgvārda ‘seo pakalpojumi’.

———————————————-

Par web lietām un Tehnoloģijām

Nav līdzīgu rakstu.

Ir skaidras divas lietas – affiliate mārketings attīstīsies tieši tā, kā to nolems ASV varas iestādes un Google. Jā, tieši tā un ne savādāk! Pavisam mazsvarīgi būs visi citi faktori.

Vispirms par to slikto, kas notiek affiliate mārketingā un kāpēc tam ir jāmainās. Kā jau affiliate mārketieru pētījumā noskaidrojām, tad absolūti lielākā daļa affiliate mārketinga pārstāvju ir iesācēji, t.i. censoņi, kas tajā iesaistījušies pēdējo 3 gadu laikā. Pat vairāk, aptuveni 30% (!) iesaistījušies pēdējā, 2009.gada laikā.. Ko tas nozīmē? Protams, pārsvarā nekvalitatīvs darbs, daudz pārpratumu, kļūdu un apzinātas neatļautas rīcības.

Cita problēma. Viens lielisks piemērs, kuram es pats gada nogalē uzdūros pavisam nejauši. Visi zinam Clickbank affiliate tīklu. Šobrīd tajā pats populārākais produkts nu jau kādu laiku ir SCAMs. Ļoti profesionāli, skaisti izstrādāts krāpniecisks produkts, uz kuru ir “uzrāvušies” jau tūkstošiem cilvēku. Un tas nav vienīgais piemērs. Tas viss kopā “varenajiem” liek rīkoties.

Pirmā savu vārdu pagājušā gada vidū teica FTC (Federal Trade Commission) – par to rakstā “Kā mainīsies affiliate mārketings?”. Šis lēmums jau ir redzams darbībā – vismaz lielākie, populārākie web resursi jau norāda, ka “šis links ir affiliate links” un arī atsauksmes zaudē savu “svarīgumu”. Tās gluži vienkārši pazūd vai iegūst citu izskatu.

Protams, ne visi šīs izmaiņas ir pieņēmuši un realizējuši un arī ne tik drīz tas notiks. Jo patiesībā tiek gaidīts pirmais upuris, kas tad arī būs reāls case study visiem citiem. Kā tad īsti noteikumus traktēs tieši FTC, kam būs sods – tikai affiliate partnerim vai arī kompānijai (par tādu iespēju arī tika aktīvi diskutēts)?

Vēl jau ir problēma tāda, ka šie nosacījumi jau neregulē tieši affiliate mārketinga industriju, bet gan web sfēru kopumā. Manuprāt, pilnīgi loģiski būtu, ja šogad parādītos arī konkrētāki noteikumi, kas regulētu tieši affiliate industriju. Ja tas tā notiks, tad tas mainīs ļoti daudz. Bet vai tas notiks un kas tieši būs šajos noteikumos, paredzēt šobrīd ir grūti.

Teiksi, bet tas jau ir tikai ASV!? Ņemot vērā to, ka tieši iekš ASV affiliate industrija ir visattīstītākā, tad tieši no šejienes “pūš visi vēji” un ietekmē “klimatu” visā pārējā pasaulē.

Labi, par varas iestādēm gana. Pārējam pie jautrākās daļas, Google. Sāksim ar stereotipu laušanu. Nevajag teikt, ka Google nemīl affiliate mārketingu! Jo tas būtu tas pats kā teikt “Google nemīl naudu”…

Būsim reāli, affiliate mārketinga industrija Googlei ienes nenormālu peļņu. Tas ir tikai un vienīgi izdevīgi. Vēl jo vairāk – Googlei pašiem ir savs affiliate tīkls… Cita lieta, ka jau manis iepriekšminēto iemeslu, kā arī dažādu scamu, krāpšanu dēļ viss ir aizgājis pārāk tālu. Tas Googlei nepatīk un viņi mēģina “lietas sakārtot”, kontrolēt situāciju.

Pirmais, kas tika paveikts, tika aizliegts izmantot dažādus money, cash, Google cash engine un tamlīdzīgus skaļus saukļus AdWords kampaņu nolaišanās lapās. Šo kampaņu Quality Score ļoti ievērojami cieta. Tālāk bija represijas pret nekvalitatīvām, vienas, divu lapu landing pages. Googlei nepieciešams redzēt, ka reklamējamais resurss ir vērtīgs.

Kas būs tālāk? Pats ļaunākais, kas varētu notikt – aizliegums AdWords izmantot affiliate mārketinga vajadzībām. Tas ir it kā nereāli, bet tajā pašā laikā par tādu iespēju, domāju, ka Google aizdomājas.

Galu galā, lai arī affiliate mārketinga industrija ir ļoti liela un ienesīga, tās tumšākā daļa nodara sabiedrībai vairāk ļaunuma nekā labuma. Bet es tomēr paredzu, ka tas nenotiks (atstāju 1% iespējamības..), bet gluži vienkārši Google vēl vairāk spiedīs nost nekvalitatīvas AdWords kampaņas. Domāju, ka drīz vairs arī teorētiski nebūs iespējams veidot tiešos linkus uz affiliate produktu. Obligāts nosacījums būs savas lapas esamība.

Nobeigumā neliels kopsavilkums. Ļoti iespējams, ka ASV varas iestādes pieņems jaunus noteikumus, kas precizēs, regulēs affiliate mārketieru darbību, arvien vairāk affiliate saites tiks atklātas (skatīties attēlā augstāk), atsauksmes tiks lietotas mazāk, Google ciešāk kontrolēs affiliate AdWords kampaņas.

Secinājums – vienalga kas Tu esi affiliate mārketingā, iesācējs vai pieredzējis censonis, viss ved uz vienu – ir jāizstrādā pēc iespējas kvalitatīvāks web resurss, pēc iespējas vairāk satura, mazāk “haļavas” un tad nekas ļauns ar Tevi nevar notikt un jebkurš Tavs affiliate projekts paliks sveiks un neskarts.

Nav līdzīgu rakstu.

Prognozēt nākotni ir ne tikai jautri, bet arī vērtīgi. Jo ja ir pārliecība vai pat droša informācija par lietām, kas notiks, tad to var izmantot savā labā. Cita lieta, cik daudz no prognozēm piepildās, bet nekļūdās tikai tas, kurš neko nedara.

Vakar pie Māra izlasīju rakstu par gada prognozēm un izdomāju, ka ko līdzīgu varētu izveidot par tēmām, par kurām vairāk blogā runāju es. Plus vēl piemest klāt sociālā mārketinga sadaļu, par kuru runāju mazāk. Tad nu, lūk, rezultāts.

Manuprāt, 2010.gadā Latvijas interneta mārketingā notiks šādas lietas un pavērsieni:

SEO

• SEO - beidzot parādīsies veselīga konkurence praktiski visās lielajās nišās. Tuvāk gada beigām vairs nepietiks ar vienu bloga ierakstu, lai nokļūtu pēc kāda atslēgvārda TOP pozīcijā. Protams, brīvās nišas būs vēl ilgi, taču tendence būs – meklētājā sastapsim arvien vairāk tēmai atbilstošāka nevis nejauša satura.

• par SEO turpinot – uzradīsies kompānija, kas nodrošinās “ātrākus” rezultātus. Šai kompānijai varētu būt pašiem savs radītais LV web lapu tīkls saišu izvietošanai, kas Latvijas mērogiem būs pietiekoši liels, lai nodominētu tirgu jebkurā nišā. Tāpat šī kompānija uzpirks labus web resursus ar augstiem PR, tai būs arī savs katalogu tīkls u.tmldz.

PPC mārketings

• daudzi Latvijā sapratīs, ka ar AdWords palīdzību var nonākt Google pirmajā pozīcijā… labi, labi, ne tik sāpīgi, bet “maksa par klikšķi” jomā viss joprojām strauji attīstīsies.

Affiliate mārketings

• Latvijā radīsies 3 līdz 5 jaunas affiliate programmas. Tikai viena vai labākajā gadījumā divas no tām būs kvalitatīvas un veiksmīgas. Neprasmīga menedžmenta dēļ visas citas mirs dabīgā nāvē, tas, protams, arī radīs šaubas par affiliate mārketinga “derīgumu”. Taču viens ir skaidrs – affiliate mārketings Latvijā būs ienācis uz palikšanu.

• es pat gribētu vēl precizēt – beidzot kāda no Latvijas TOP hostinga kompānijām ieviesīs kvalitatīvu affiliate mārketinga programmu. Šī kompānija būtiski izmainīs iekšējo tirgu.

• ļoti iespējams, ka Latvijā arī parādīses pirmais affiliate tīkls (affiliate network). Tas gan nebūs jau Lietuvā ienākušais Tradedoubler.com. Tā kā es uzskatu, ka mēs vēl neesam affiliate tīklam nobrieduši, tad tas varētu sevi pozicionēt kā Baltijas valstu vai Ziemeļeiropas valstu affiliate tīkls.

• Kāda vai pat vairākas kompānijas izvirzīs savu primāro pakalpojumu (ja ne primāro, tad publiski tas būs redzams) sarakstā arī affiliate mārketinga risinājumus.

E-pasta mārketings

• parādīsies pirmais pilna pakalpojumu klāsta email mārketinga serviss latviešu valodā Latvijas tirgum. Ar visām iespējām – meilu listes importēšanu, eksportēšanu, automātisko atbildētāju izvedes iespējām, kvalitatīvu atskaišu sistēmu, spama indeksu un citām labām lietām ala Aweber, Getrospense, iContact izpildījumā.

• gada vidū spams e-pasta kastītēs kļūs tik apgrūtinošs un uzbāzīgs, ka atkal tiks pacelts jautājums par nepieprasīto ziņojumu izsūtīšanu un, cerams, “gudrās galvas” labos pagājušogad pieļauto kļūdu. Par pēdējo daļu grūti prognozēt – ar valstvīriem kā ar bitēm – nekad neko nevar zināt, neprognozējama tauta.

Lai būtu arī Sociālais mārketings

• arvien vairāk un vairāk uzņēmumu sapratīs, kas ir nokavējuši integrāciju sociālajos tīklos. Protams, kļūdas jālabo, tomēr, kā jau līdz šim, tas tiks darīts galvenokārt neprofesionāli (“še Jums saite uz manu jauno produktu, te vēl viena un vēl šito aizmirsu” līmenī), kā rezultātā lielā spama un nemākulības dēļ cietīs arī pārējie. Atdeve no ieguldītiem resursiem sociālajos tīklos salīdzinājumā ar ieguldījumiem tajā pašā email mārketingā kopumā tikai samazināsies.

• parādīsies arvien vairāk Twitter un Facebook “profesionālo” lietotāju, kas teiks “wtf, ko es te daru, kāpēc es izšķēržu savu dārgo laiku?”. Šie cilvēki samazinās sociālajos tīklos pavadīto laiku. Paralēli darbības arī tiks vairāk automatizētas. Tomēr kopējais lietotāju skaits turpinās strauji pieaugt un tur būs jābūt visiem. Un vienalga, patīk Tev sociālie tīkli vai nē, Tev tur būs jābūt..

• lielais krīzes depresijas laiks tuvosies beigām un draugiem.lv kļūs tikai spēcīgāks, jo arī kopējais interneta lietotāju skaits turpinās palielināties, kā arī daudz paveiks trešās puses. Facebook un Twitter, arī Google vilni (varbūt arī kaut ko jaunu?) joprojām vairāk lietos trendu cienītāji un tie, “kam to vajag”, bet draugiem.lv – sabiedrības pamatslānis (daudz ko uz labo pusi mainīs biznesa kontu ieviešana). Tas tad arī jāņem vērā, uzrunājot attiecīgās auditorijas pārstāvjus.

Ja saņemšos, tad tuvākā laikā izteikšu arī savas prognozes par norisēm pasaulē – piemēram, kādus notikumus paredzu affiliate mārketingā.

Nav līdzīgu rakstu.

Šodien padalīšos ar detalizētu informāciju kā es realizēju WebMarketing.lv meillistes izveidi. To var izmantot jebkurā nelielā web projektā, lai paveiktu šauras mērķauditorijas piesaisti meillistei.

WebMarketing.lv darbojas kopš šī gada februāra sākuma un, loģiski, ka pusgada laikā nekādu dižo apmeklētāju plūsmu tas piesaistīt nevarēja, vēl jo vairāk, niša ir specifiska, šaura, pie tam speciāli pie apmeklētāju piesaistes nevienā brīdī nav strādāts (nerēķinam organisko apmeklētāju plūsmu no Google). Tātad, WebMarketing.lv ir neliels nišas web projekts.

Mērķis

Jau projekta atvēršanas brīdī biju ieplānojis kaut kad pamēģināt izveidot kaut cik vērā ņemamu meillisti. Izdomāt, kā to panākt, bija pirmais uzdevums. Protams, ievietojot pliku meillistes pieteikšanās formu mājas lapā, rezultātu sasniegt nav iespējams, lai gan es to izdarīju. Bet to es paveicu tikai tāpēc, lai uzskatāmi pierādītu, cik tas ir nevērtīgi (skatīsim tālāk). Man liekas, ka pat kaut kur komentāros pavīdēja nicinošs komentārs par šādu “meillistes formu”.

Bonuss jeb Pievienotā Vērtība

Izdomāju sniegt saviem lasītājiem, t.i. Tev, kādu nebijušu bezmaksas informatīvo resursu latviešu valodā. Izvēles iespēju bija ļoti daudz, jo par tēmu interneta mārketings latviski vispār nav gandrīz nekādu aktuālu resursu. Izvēlējos sev tuvāko tēmu – affiliate mārketings.

Tad nu maijā ievietoju pliku meillistes parakstīšanās formu un paralēli arī sāku gatavot e-grāmatu par affiliate mārketingu ar domu, ka rudenī to varētu piedāvāt ikvienam apmaiņā pret parakstīšanos meillistē.

Rezultāts – Pirms un Pēc

Tagad salīdzināsim, kāds bija rezultāts, izvietojot pliku meillistes pieteikšanās formu ar aicinājumu “Paraksties uz Jaunumu Saņemšanu” un kāds, piedāvājot par parakstīšanos saņemt bezmaksas e-grāmatu par affiliate mārketingu.

Tātad, pirmo četru mēnešu laikā, kad bija plika pieteikšanās forma, kopā pieteicās tikai 19 (!) cilvēki, no kuriem savu pieteikšanos apstiprināja 17.

Septembrī tika izvietota bezmaksas e-grāmata kā bonuss un meillistei šajā mēnesī pievienojās 330 kvalitatīvi dalībnieki (lielākā daļa pievienojās pirmajās dienās).

Ilgtermiņa Ieguvums

Bet nu labi, tur bija sacelti nelieli viļņi ūdens glāzē (paldies, Sandi, par līdzdalību), kas būtiski palīdzēja šim rezultātam, taču paskatamies, kas notiek tālāk – ne tik daudz, bet joprojām meillistei turpina pieteikties jauni apmeklētāji.  Oktobrī 134, novembrī 127, decembrī pa pusmēnesi 59 apmeklētāji.

Tātad, atliek sajust, radīt savu apmeklētāju vidū pieprasītu pievienoto vērtību un viss tālākais jau notiek automātiski. Jāsaka, ka arī WebMarketing.lv apmeklējumā kopš septembra ir lūzums pozitīvā virzienā, resurss tiek apmeklēts ievērojami vairāk nekā tas bija pirms tam. Tātad šāda pievienotā vērtība ne tikai palielina meillistes apjomu, bet arī rada citus “labumus”.

Meillistes Kvalitāte

Lai Jums parādītu, cik kvalitatīva šī meilliste ir sanākusi, decembrī nosūtīju visiem dalībniekiem divas ziņas, lai to pārbaudītu. Protams, jo mazāka meilliste, jo vērtējums ir mazāk objektīvs, taču kaut ko tas tomēr pasaka un parāda.

Lūk, arī rezultāts:

• Piegādāts – 100%
• Ziņa atvērta – 33% un 47% (!)
• Klikšķi uz saites – 20% un 35%

Pats biju plānojis līdz gada beigām “satilpināt” meillistē 500 dalībniekus, kas jau tagad ir sasniegts ar uzviju. Un kas ir pats svarīgākais šajā gadījumā – meilliste nemitīgi turpina palielināties.

Var diskutēt, cik ļoti noderīga man var būt Latvijas affiliate vai interneta mārketinga interesentu meilliste, tomēr šis ir reāls piemērs, kas parāda, kā var veikt meillistes izveidi.

Ir nepieciešama pievienotā vērtība, lai apmeklētājs justu līdzsvaru starp ieguvumu un to, ka uztic savu e-pasta adresi. Tas arī nozīmē to, kas apmeklētāja uzticību nevar izmantot.

Kā redzams pirmajā attēlā, tad arī meillistes dalībnieku atteikšanās īpatsvars ir zem industrijas vidējā rādītāja – tikai 5.53% (vidējais ir aptuveni 7%). Tātad, tas savukārt liecina, ka vidējais apmeklētājs ir saņēmis to, ko gaidījis.

Lai Tev veicas!

Nav līdzīgu rakstu.

Piedalies aptaujā par interneta mārketingu un Tev būs iespēja laimēt balvu – vienu no labākajiem hostingiem pasaulē, Hostgator hostingu uz gadu (Baby Plan) vai arī jebkuru Latvijas hostingu par ekvivalentu summu (jauns vai esošā pagarinājums – pēc izvēles un vienošanās).

Piedalīties Aptaujā!

Aptaujā Tev ir jāatbild uz 14 vienkāršiem jautājumiem par interneta mārketinga tēmu. Tas aizņems ne vairāk kā 4-6 minūtes Tava dārgā laika.

Aptauja ilgst līdz 21.decembrim (ieskaitot). No viena datora aptaujā var piedalīties tikai viens cilvēks. Lai piedalītos izlozē, kā arī būtu iespēja saņemt aptaujas rezultātus, pēdējā jautājumā jāieraksta savs vārds, uzvārds un e-pasta adrese. Gadījumā, ja kāds no šiem elementiem netiks uzrakstīts, tiks uzskatīts, ka cilvēks izlozē nav vēlējies piedalīties.

22.decembrī tiks veikta balvas uzvarētāja izloze, par ko tiks veikts speciāls ieraksts WebMarketing.lv. Tāpat arī sazināsimies ar laimētāju personīgi, izmantojot aptaujā uzrādīto e-pasta adresi.

Piedalīties Aptaujā!

Aigars&Egils

Nav līdzīgu rakstu.

Nav noslēpums, ka visi WebMarketing.lv autori piedalās Lattelecom affiliate programā. Katrs no mums ir ar savu piegājienu šai lietai – viens iet ilgtermiņa ceļu, cits lielāku uzsvaru liek uz SEO, trešais apbrīnojami veiksmīgi izmanto Google AdWords sniegtās priekšrocības.

Tas viss kopā jau šobrīd ir unikāla zināšanu, informācijas bāze, kas veido ļoti skaidru ainu par affiliate mārketinga potenciālu un iespējām Latvijas tirgū.  Kā jau minēju rakstā par Lattelecom affiliate, tad ir plānots plašākai publikai prezentēt case study, kurā būs plašāks ieskats par to, ko tad īsti var panākt ar Lattelecom affiliate programmu. Ticiet man, šajā case study būs lielākajai daļai arī negaidīta, pārsteidzoša informācija.

Lai minētais case study būtu pēc iespējas pilnīgāks, ir nepieciešama arī Jūsu līdzdalība. Līdzdalības forma ir pavisam vienkārša – šeit pat, raksta komentāros palūgšu katram interesentam uzdot vienu vai vairākus jautājumus, kas skar konkrēti Lattelecom affiliate programmu.

Uz populārākajiem jautājumiem vai, iespējams, uz visiem mēs topošajā case study sniegsim atbildes. Domāju, ka tādējādi materiāls būs vēl kvalitatīvāks, jo tajā būs ne tikai tas, ko mēs uzskatam par nozīmīgu pavēstīt Jums, bet arī tas, ko katrs no Jums uzskata par nozīmīgu šīs programmas saistībā.

Protams, lūdzu ņemt vērā, ka mēs neesam Lattelecom kompānijas darbinieki vai pietuvinātas personas, bet gan tikai konkrētās programmas dalībnieki, tāpēc jautājumiem ir jābūt tieši no partneru redzesloka. Mēs nevarēsim sniegt atbildi par nākotnes plāniem, tehniskas dabas jautājumiem, komisijas maksu izmaiņām un tamlīdzīgi. Tikai un vienīgi par partneru darbu ar Lattelecom affiliate programmu.

Un tagad, lūdzu, jautājumus stud…, tas ir komentāros!

Nav līdzīgu rakstu.

Šī gada vasarā tiku uzaicināts piedalīties Affiliate Benchmark affiliate mārketieru pētījumā. Piekritu. Jau atbildot uz pētījuma jautājumiem, sapratu, ka šis būs viens kārtīgs un kvalitatīvs affiliate industrijas pētījums tieši no affiliate mārketiera skatupunkta. Ir pieejami dati par industriju kopumā, bet tādā šķērsgriezumā informācijas ir krietni mazāk.

Pirms aptuveni mēneša kā pateicību par dalību šajā pētījumā saņēmu to bez maksas viens no pirmajiem (jebkurš var nopirkt šo 64 lpp. biezo .pdf dokumentu par 199$). Domāju, ka daudziem būs samērā interesanti uzzināt, kāds tad īsti ir tas average Joe jeb Vidējais Jānis iekš affiliate mārketinga.

Jāsaka, ka pētījumā piedalījās vairāk nekā 3000 respondentu. Starp tiem bija gan vecie pieredzējušie buki, gan iesācēji zaļknābji, kas pētījuma datus padara patiešām par vidējiem un industriju raksturojošu.

Turpinājumā apskatīsim interesantākos pētījuma jautājumus un arī populārākās atbildes uz tiem. Domāju, ka daudziem pēc tā būs viela pārdomām. Beigās arī izvilksim, kāds tad ir Average Joe affiliate mārketingā.

Cik Daudz Affiliate Programmās Piedalies?

1. 30.3% ir 2-5 affiliate programmu dalībnieki
2. 14.7% ir 6-10 affiliate programmu dalībnieki
3. 12.1% – 26 līdz 100 programmu dalībnieki

Kad Tu Nolem, Kādā Affiliate Programmā Piedalīties, Kas Ir Izšķirošais Faktors?

1. 68.8% – komisijas maksājums
2. 53.8% – reklamējamais produkts/pakalpojums
3. 33% – brends

Kādu Affiliate Tīklu Dalībnieks Tu esi?

1. 84.8% – Commission Junction
2. 48.3% – Clickbank
3. 42.9% – Linkshare

Vai Tu Optimizē Savu Affiliate Projektu Meklētājiem kā Google?

1. 69.1% – Jā
2. 18.4% – Nē
3. 12.6% – Nezinu

Kādas Metodes Uzskati par Vērtīgākajām, Reklamējot Konkrētu Affiliate Produktu?

1. 39.8% – reklāma, balvas
2. 39.6% – oriģināls mājas lapas atlaides kupons
3. 38% – oriģināla landing page

Kādas Metodes Pielieto, lai Veicinātu Apmeklētāju Plūsmu?

1. 64.2% – SEO (search engine optimization)
2. 46.6% – sociālie mediji
3. 44.2% – baneri un tamlīdzīgas reklāmas

Cik Daudz Mājas Lapu Tev Šobrīd Darbojas Affiliate Mārketingā?

1. 42.9% – 2 līdz 5 mājas lapas
2. 31.9% – viena
3. 11.6% – 6 līdz 10 mājas lapas

Kāds ir Lielākais Iemesls, kāpēc Pārtrauc Dalību Kādā Affiliate Programmā?

1. 44.2% – nepietiekošs peļņas līmenis
2. 15.3% – nezinu
3. 13.3% – atrodu labāku produktu/pakalpojumu

Vai Tu esi Vīrietis vai Sieviete?

1. 76.7% – Vīrietis
2. 23.3% – Sieviete

Kāds ir Tavs Vecums? (šis rezultāts mani pārsteidza visvairāk…)

1. 31.8% – 25 līdz 34 gadi
2. 22.9% – 35 līdz 44 gadi
3. 16.5% – 18 līdz 24 gadi
4. 16.4% – 45 līdz 54 gadi

Kāda ir Tava Izglītība?

1. 30.1% – College Degree (pēc ASV mērogiem)
2. 21.8% – some College (BA/BS)
3. 21.5% – Graduate Degree

Cik Ilgi esi Affiliate Mārketingā?

1. 29.7% – kopš 2009.gada
2. 19.3% – kopš 2008.gada
3. 11.5% – kopš 2007.gada

Vai Affiliate Mārketings ir Tava Pamatnodarbošanās?

1. 53.7% – daļēja
2. 26% – jā
3. 20.3% – hobijs

Kādi ir Tavi Gada Ienākumi no Affiliate Mārketinga?

1. 49.1% – mazāk par 25 000$
2. 25.5% – nezinu
3. 9.2% – 25 000 – 50 000$

Kas ir tās Nozares, Kurās Darbojies?

1. 29.5% – datortehnika
2. 29.1% – elektronika
3. 23.8% – grāmatas uz žurnāli

Kāds ir Tavs Apmeklētāju Konvertācijas Pircējos Vidējais Rādītājs?

1. 32.5% – nezinu
2. 14.2% – 0 līdz 0.5%
3. 10.1% – 0.6 līdz 1%
4. 7.8% – 1.1 līdz 1.5%

Kāds ir Average Joe?

Izveidoju vidējā affiliate mārketiera profilu ar saviem komentāriem iekavās. Tātad, Average Joe jeb Vidējais Jānis ir 30 gadus vecs vīrietis un:

• piedalās 4 affiliate programmās (normāli),
• izvēlas affiliate programmu pēc komisijas lieluma (ai, nav pareizi),
• priekšroku dod affiliate tīklos pieejamām programmām (jāizvērtē arī atsevišķās programmas),
• ir Commission Junction tīkla dalībnieks (malacis),
• affiliate mārketingu mācās no affiliate programmā pieejamiem info resursiem (tikai?),
• neizmanto PPC mārketingu (ja piedalās, tad tērē mazāk par 5 000$ gadā) (nu un pats vainīgs),
• optimizē savu projektu meklētājiem (SEO) (kāpēc gan ne?),
• komunicē, izmantojot e-pastu,
• viņam arī pieder 4 web projekti (tik maz?),
• ļoti svarīgas ir labas attiecības ar affiliate menedžeri (jā, tas bieži atrisina problēmas),
• programmu pamet dēļ nepietiekamas peļņas (ka tik ne dēļ nepietiekama darba ;)…),
• pēc projekta pamešanas izņem affiliate linkus, bet pašu projektu atstāj ar tādu saturu, kāds tas ir (un ieliek citas programmas linkus..),
• ir ar koledžas izglītību (gudrs)
• affiliate mārketingā kopš 2009.gada (vēl tikai mācās)
• affiliate mārketings ir nepilna laika nodarbošanās (skatīt iepriekšējo)
• pelna mazāk par 25 000$ gadā (skatīt divus iepriekšējos…)
• lasa Commission Junction blogu (es nelasu)
• neapmeklē affiliate konferences (tās visas ir pārsvarā ASV)
• nepievērš lielu uzmanību analītikai (liela, liela kļūda)
• neizmanto Google AdSense pakalpojumus (ļoti pareizi)
• darbojas gan ar B2B, gan B2C programmām (kāpēc gan ne?)
• darbam izvēlas datortehnikas affiliate programmas (nav svarīgi, galvenais, lai pašam patīk)
• nezina, kāds ir apmeklētaju konvertācijas pircējos īpatsvars (apbrīnojami, kā var nezināt!?)

Mans galvenais komentārs pēc šī pētījuma ir vienkāršs – vai vēl ir jautājumi, kāpēc vairāk nekā 80% affiliate mārketingā esošo censoņu cieš neveiksmi?

Nav līdzīgu rakstu.

Šobrīd manā darbu listē iekļauta arī rūpīga nākamā gada projektu plānošana. Un kā nu ne, pēdējais laiks. Neplānoju tik daudz detaļas, sīkumus (piemēram, kādas tehnikas, platformas, metodes konkrētos projektos pielietošu), bet gan vairāk top plāns kopumā, ko vispār ir plānots paveikt un kāda būs atdeve, darbu secība utt.

Šodien padalīšos ar kādu primitīvu, taču ļoti noderīgu tehniku, kas man ļoti patika kā lielisks pirmsplānošanas instruments. T.i. kā saprast, kuram nākamā gada projektam jāpievērš lielāka uzmanība, kuram mazāka. Patiesībā jau bieži vien šāda sapratne rodas “uz sajūtu”, bet vēl biežāk tiek salikti nepareizi uzsvari. Tāpēc dažs labs pēc šī “uzdevuma” izpildes varētu būt itin pārsteigts par rezultātu. Tikai nevajag pēc tam meklēt “objektīvus” iemeslus, kāpēc “tā nav taisnība”.. drīzāk tie būs stereotipi, ko nav vēlēšanās lauzt.

Un tātad, nav noslēpums, ka, piemēram, affiliate mārketingā neviens ar vienu vienīgo projektu neaprobežojas. Jo turēt visas olas vienā grozā, kā zināms, ir pārāk bīstami. Jo vairāk projektu, jo plašākas iespējas variēt un mazāks risks, ka kāda projekta neizdošanās gadījumā tiks ciesti zaudējumi. Un te nav runa tikai par affiliate mārketingu vien…

Tomēr pārāk daudz projektus plānot, vienlaicīgi realizēt arī nav labi. Izveidosies situācija, kad it kā tiek darīts viss, bet patiesībā tā kārtīgi netiek darīts nekas. Protams, ir tādas lietas kā outsourcing, deleģēšana, kas var visu atrisināt, bet tagad iedomājamies situāciju, kad pašam vairāk vai mazāk visā ir jāpiedalās.

Atrodam Prioritāro Projektu!

Teiksim, nākošajā gadā ir plānots realizēt 6 jaunus projektus. Un tagad veicam sekojošas darbības:

1. Sadalam visus projektus īstermiņa un ilgtermiņa projektos. Īstermiņa projekts ir tāds projekts, no kura atdeve ir gaidāma uzreiz tajā pašā nākamajā gadā. Ilgtermiņa projekts savukārt ir tāds projekts, no kura atdeve ir gaidāma ilgākā laika periodā nekā tikai nākamais gads
2. Fiksējam katram projektam (gan īstermiņa, gan ilgtermiņa) kopējos gada prognozējamos ienākumus. Ja ienākumi plānoti kā Y summa mēnesī, tad fiksējam skaitli Y x 12 mēneši
3. Līdzīgi aprēķinam katra projekta izmaksas. Ja izmaksas ir gan vienreizējās pirms projekta sākuma un pēc tam vēl ikmēneša Y, tad pie sākotnējām izmaksām pieskaitam summu Y x 12 mēneši, kas veidos kopējās gada izmaksas
4. Un tagad izvelkam no abiem iepriekš noteiktiem skaitļiem katra projekta gada peļņu. No ienākumiem atņemam izdevumus
5. Nākamā darbība - nosakam kopējo ieguldīto laiku, ko plāntos pavadīt pie katra projekta. Tātad, ja tās ir 40 stundas projekta sākumā un pēc tam 2 stundas katru nedēļu visa gada garumā, tad kopējais ieguldītā laika apjoms būs 140 stundas (40 + (2 x 50 nedēļas))
6. Visbeidzot atrodam rādītāju “peļņa stundā”. Tātad, dalam gada peļnu ar ieguldītajām stundām.

Gala rezultātā vajadzētu būt šadai tabulai (cipari nosacīti, piemēram):

Tabulā, kolonnā “Ls/h” ir redzams, kuri projekti nesīs vislielāko atdevi. Šajā gadījumā starp īstermiņa projektiem tas būs projekts C, bet starp ilgtermiņa – projekts E. Šie tad arī ir tie projekti, kuriem būtu nepieciešams veltīt lielāku uzmanību un tas jāņem vērā, plānojot darbību.

Šajā piemērā ir arī redzams, ka ne vienmēr projekts, kas nes lielāko peļņu, ir ar lielāko atdevi attiecībā pret patērēto laiku. Iespējams, ieguldot vairāk laika lielāku atdevi nesošā projektā, var arī palielināt tā peļņu!? Situācijas un apstākļi, protams, vienmēr ir unikāli, taču par to vienmēr ir jāpadomā. Bieži vien ir grūti lauzt savus stereotipus.

Man pašam ir bijušas tādas situācijas, kad tikai pēc vairākiem aprēķiniem redzu, ka tas, kas nes lielāko peļņu, patiesībā nemaz nav ar lielāko potenciālu un, ka ieguldot vairāk laika citā projektā, peļņa būtu lielāka. Nebūt nesaku, ka šī ir vienīgā pareizā metode – vienkārši tādu pielietoju es.

Nav līdzīgu rakstu.

Šī gada 9.-11.augustā Ņujorkā notiks Affiliate Summit East 2009 konference. Pirms šīs konferences tika veikts interesants pētījums, kurā piedālījās vairāk nekā 450 affiliate mārketieru. Šodien paanalizēsim interesantāko.

Email mārketings

Vai Tu savā mājas lapā realizē opt-in meillistes vākšanu?

Ļoti interesanti, ka tikai puse veic email mārketinga aktivitātes, otra puse pārsteidzošā kārtā to nedara. Es vienmēr esmu pieturējies pie principa, ka affiliate projektā meilliste ir ļoti svarīga sastāvdaļa.

PPC mārketings

Vai Tu virzi savus affiliate linkus arī, izmantojot PPC mārketingu?

Protams, vienu no vislabākajiem un ērtākajiem veidiem, kā iegūt apmeklētāju plūsmu, izmanto liela daļa mārketieru. Tā kā tas ir maksas pasākums, tad rādītājs tomēr ir relatīvi liels.

Affiliate programmas līgums

Vai pirms reģistrācijas affiliate programmā Tu lasi līgumu?

Pārsteidzoši, taču gandrīz puse to dara :) Vienmēr tas ir bijis daudziem kā klupšanas akmens, tomēr ar laiku acīmredzot tas ir mainījies. Tikai 6% nelasa affiliate programmu līgumus nekad.

Affiliate programmu skaits vienam mārketierim

Cik affiliate programmu aktīvs dalībnieks Tu esi?

Wow! 30% aktīvi darbojas 51 un vairāk affiliate programmās! Tas ir ticams fakts tikai tad, ja lielākā daļa, ja ne visi darbi tiek outsorsēti. Kaut vai pārbaudīt peļņu vairāk nekā 50 programmās prasa veselu dienu. :)

Interesanti, ka ir ļoti liela šķirba starp šiem grandiem un mazajiem, veidojas tāds tukšais caurums grupās no 21 līdz 50 programmām.

Komisijas maksājuma palielināšana

Vai Tev ir izdevies veiksmīgi palūgt komisijas maksājuma palielināšanu affiliate menedžerim?

Dīvaini, bet vairāk nekā puse šo varoņdarbu ir paveikuši. Tā ka, ja esi veiksmīgs mārketieris, tad nekautrējies, prasi palielināt komisijas maksājumu! 5 reizes neizdosies, sestajā izdosies.

Domēnu skaits

Cik daudz domēnu tev pieder?

Te nu var redzēt tos apjomus, ar kādiem daži mārketieri darbojas. Precīzāk laikam būtu teikt apjomus, ar kuriem darbojas viņu komandas…

Affiliate mārketinga forumi

Kāds ir tavs iecienītākais affiliate mārketinga forums?

Rekur viņi visi pārsvarā tusējas. Es gan īsti nekad neesmu sapratis, kā var stundām sēdēt forumos, jo pats lietoju tikai vienu un tas pats ir latviešu (redzams bloga navigācijā). Tam vienkārši neatliek laika!

Affiliate mārketinga nišas

Kādas nišas saviem affiliate projektiem labprātāk izvēlies?

Kā redzam, tad nav neviena izteikta līdera – pat vairāk, sadalījums ir ļoti, ļoti vienmērīgs, dabisks. Tas tikai apstiprina to, ka nav svarīgi, kur Tu darbojies, svarīgi ir tas, kā Tu darbojies.

Affiliate statistika

Kā Tu menedžē affiliate statistiku?

Vai nav jauki? Starp citu, arī es piederu pie tiem, kas mīl veco labo “ekselīti” – lieliskas oriģinālas atskaites var saražot un nevajag nekādus “super puper” tūļus!

Promo materiāli

Kādi ir Tavi iecienītākie promo materiāli?

Baneri = teksta linki? Kas tad tas? Ciest nevaru banerus, jo tie gandrīz nekad neiederās projektā. Ļoti reti. Vēl jo vairāk, ja man būtu jāizvēlas, kas ir favorīts, tad nešaubīgi teiktu: “Teksta linki!“.

Mēneša ienākumi

Kādi ir Tavi kopējie mēneša ienākumi?

Un nobeigumā pats interesantākais jautājums un atbildes. Šeit arī var redzēt, ka tas vidējais slānis nenopelna ļoti daudz. 1000$ mēnesī affiliate mārketingā, es uzkatu, ir ļoti, ļoti maz. It sevišķi, ja ņem vērā apstākli, ka šie cilvēki pārsvarā darbojas globālos tirgos, kur visas durvis ir vaļā. Nerunāsim jau nemaz par līmeni 0 – 500$. Tas ir pieļaujams tikai sākumā (iespējams, ka tieši tās ir iesācēju atbildes).

Tajā pašā laikā 17% nopelna vairāk nekā 20000$, kas arī par kaut ko liecina. Par ko? Par 80/20 principu! 20% no visiem mārketieriem nopelna 80% no visas kopējās peļņas! Patiesībā pēdējā laikā izskan vēl dramatiskāki apgalvojumi – 90/10, pat 95/5..

Pilnu šo pētījumu vari lejupielādēt AffStat lapā.

Nav līdzīgu rakstu.

Pirmssvētku laiks, daudz lasīt nevienam negribas, arī man rakstīt nē, tāpēc šodien īsi par aktuālāko. Ir daži info kursi parādījušies un vēl parunāsim par kādu pētījumu.

Interneta mārketinga kursi

Howie Schwartz ir palaidis tautās jaunu produktu Bookmark Generation 2.0, kurā ir soli pa solim tehnikas, kā izmantot daudzos sociālos tīklus un portālus web projekta apmeklētāju plūsmas palielināšanai. Un te, manuprāt, vairāk būs tieši SEO tehnikas nevis tā saucamā sociālā mārketinga vai PR daļa.

Atraktīvais Frank Kern launčējis Mass Control 2.0 jauno laidienu, taču nu jau tas ir izpārdots. Savukārt tiem, kas neiegādājās jauno kursu, Frenks piedāvā šo to interesantu no iepriekšējo gadu veikuma.

Kas dod lielāko efektivitāti Interneta mārketingā?

Vērtīgs pētījums par Interneta mārketinga efektivitāti. Protams, joprojām meklēšana ir instruments Nr.1. Šo pētījumu veica Forbes un tajā tika meklēta atbilde uz jautājumu “Kas ir labākais veids ģenerēt online pārdošanas?”.

Pirmais trijnieks ļoti stabils un tajā arī ļoti gaidīti atrodas SEO, Email mārketings un PPC. Arī manā izpratnē šis trijnieks ir favorīts. Tālāk, jau ar lielāku atrāvienu seko citas metodes, kā, piemēram, Viral marketing, video reklāma u.c.

Šis pētījums īsti neparāda nekādas tendences un interesantāk būtu apskatīties nevis pašreizējos rādītājus, bet gan salīdzinājumu, taču ir labi arī zināt, kas, uzņēmējprāt, dod vislabāko atdevi un kur būtu vēlams investēt.

Atliek tikai visiem novēlēt baigi labi nosvinēties svētkos, daudz neēst un nedzert, uzvesties prātīgi un krāt spēkus jaunajam darba cēlienam!

Nav līdzīgu rakstu.

Lai gan joprojām man ir gan Alexa toolbar, gan arī pievēršu uzmanību pašam Alexa rankam, tomēr jau pirms laba laika sapratu, ka esmu vīlies šajā Alexa rankā.

Jā, jā, es zinu, ka pasaulē nav vienas vienīgās precīzās statistikas par mājas lapu apmeklējumiem, kas vēl pie tam būtu brīvi, bezmaksas pieejama pilnīgi visiem jebkurā laikā. Tas arī nebūtu normāli, ja katrs par katru zinātu visu – noslēpumiem (ne tikai komerc-) ir jābūt. Bet tomēr, piekritīsi – vienmēr gribas bezmaksas sieru! Vai ne?

Skaidrs ir tas, ka statistikas veidošana, pamatojoties uz Alexa Toolbar lietotāju pieredzi nevar būt precīza. Taču šobrīd tieši tādā veidā Alexa veido statistikas rādītājus. Pirmkārt, šie lietotāji pārsvarā ir statistikas fani (es pat teiktu vairāk – Interneta mārketinga fani), jo nekādu lielāku vērtību šis tūlbārs nemaz nedod.

Pašā mājas lapā atrodamā informācija mums vēsta:

How are Alexa’s traffic rankings determined?

Alexa’s traffic rankings are based on the usage patterns of Alexa Toolbar users and data collected from other, diverse sources over a rolling 3 month period.

Tātad kā pirmais tiek pieminēts tieši Alexa Toolbar. Jautājums, cik liels ir tieši šī faktora īpatsvars un kas ir tie citi avoti.

Un ja svarīgākais ir tomēr Alexa Toolbar faktors, tad kāpēc gan tas būtu jālieto manai vecmāmiņai, kas arī lieto Internetu, ja tas viņai nesniedz nekādu pievienoto vērtību!?

Līdz ar to daudz maz precīza un ticama statistika veidojas par lielākajiem projektiem, kurus apmeklē un lieto lielākā daļa Interneta lietotāju, bet mazākos projektos jau sākas rupjas nobīdes.

Mana vilšanās ir pamatota uz vairāku projektu salīdzināšanu.

Tagad es Jums parādīšu trīs projektu Alexa ranks vs. Google Analytics statistika un secinājumus izdariet paši.

Projekts Nr.1

Alexa ranks – 2.221.786

Projekts Nr.2

Alexa ranks – 1.982.254

Projekts Nr.3

Alexa ranks – 2.106.411

Var skaidri redzēt, ka trešajā projektā lietotājiem Alexa Toolbar ir sveša lieta, savukārt pirmajā vairākiem lietotājiem ir instalēts  šis tūlbārs.

Lūk Jums arī Alexa dati. Protams, joprojām uzskatu, ka Alexa ranks arī mēdz būt noderīgs – kaut vai novērtējot, kādi apmeklētāji apmeklē lapu :)

Kāds ir Tavs viedoklis un Tava pieredze?

P.S. Atbildot uz laipno Artūra Medņa komentāru Twitterī:

arturs @webmarketing_lv tavs raksts par Alexa blogā ir smieklīgs. Piedod, bet muļķības, neesi izpētījis ko un kā Alexa īsti pēta.

Tad kā gan webmarketing.lv blogs trīs mēnešu laikā ir kļuvis par “vienu no populārākajiem” blogiem Latvijā ar Alexa ranku 471,355 (13.05. dati)?

Vai arī tiešām Latvijas TOP blogi ir tik slikti apmeklēti?

Nav līdzīgu rakstu.

Ļoti interesants pētījums iekš emarketer.com. Pētījuma mērķis bija noskaidrot, kādi ir iedarbīgākie Interneta mārketinga instrumenti, kas liek apmeklētājiem sekot brendam.

Opinion Research Corporation pētījumā, kas veikts ASV, ir noskaidrojies, ka cilvēki labprātāk sekos brenda gaitām pēc raksta (article) par konkrēto brendu. Tādu cilvēku ir 51% no visiem aptaujātajiem.

Tikai nedaudz atpaliek e-pasta piedāvājums – 47%.

39% priekšroku dotu apmaksātiem meklētāju servisu linkiem, t.i. PPC reklāmai.

Tikai 25% no aptaujātajiem ietekmēs Latvijas tirgus absolūtie favorīti baneri.

Pop-up reklāmām pavisam niecīgs īpatsvars šajā konkurencē – tikai 13%.

Jā, protams, Latvijas tirgus nav ASV tirgus un bla, bla, bla, bet ASV tirgus Interneta mārketingā vienmēr ir bijis un arī būs paraugs jebkuram citam tirgum. Katrā ziņā ir redzamas tendences un var gūt atziņas.

Nav līdzīgu rakstu.

Pirms neilga brīža publicēju rakstu par linku servisu Seolinks.lv. Seolinks.lv piedāvā linku izvietošanu par maksu dažādās mājas lapās. Linku izvietotājam divi labumi – apmeklētāju plūsma (mazsvarīgs, maznozīmīgs labums) un SEO, precīzāk SERP pozīciju meklētāju servisā uzlabošana (galvenais labums). Mājas lapu īpašniekiem savukārt tiek piedāvāta samaksa par šo linku izvietošanu savos projektos. Tātad Seolinks.lv darbojas kā starpnieks/centrs ar savu sistēmu vairāku pušu darījumā.

Dažos vārdos, kāpēc tad galvenais labums būtu tik vērtīgs.

SEO veiksmes pamatā ir divas galvenās lietas:

1. saturs (Content)
2. saites (Links)

Tieši šīs divas lietas un nevis domēna nosaukums, tegi vai vēl sazin kas ir svarīgākais no SEO viedokļa. Saturs kopā ar atslēgvārdiem un saites kā ienākošās saites no augstvērtīgām lapām. Bet par SEO mēs vēl blogā runāsim daudz un plaši, apskatot visas pamatlietas. Tāpēc šodien par ko citu.

Sāksim ar to, ka Seolinks.lv projekts guva nelielas atskaņas e-vidē: diskusija WebMeistari.lv forumā un arī svaigi “uzceptais” krizdabz raksts par Seolinks.lv. Krizdabz uzsvēra ļoti labas lietas, taču bija arī nedaudz netaisnīgs savā viedoklī. No šiem rakstiem var gūt vairākas atziņas:

• Vēl joprojām ir cilvēki, kas nezina/nesaprot/negrib saprast/netic/neiedziļinās/nav pārbaudījuši ienākošo linku spēku no SEO viedokļa.
• Kā jau Latvijā ierasts – “da vienalga, kas tur ir, davai noliksim!”
• Patiesi projektam ir vēl daudz jautājumu, kas pārvelk tam pāri tādu kā neuzticamības plēvi
• Tā kā Google tādu pasākumu neatbalsta, bet tomēr pieļauj, pastāv arī viedoklis “labāk ar Google nelekties”

Par pirmo un otro atziņu nav komentāru. Par ceturto man patika paša Seolinks.lv veidotāja Kristapa viedoklis (pārfrāzēju):

“Paga, paga, džeki, Jums gadījumā nav blogi latviešu valodā ar AdSense uzpildīti? Tas jau arī nav atbalstāms pasākums no Google puses…”

Protams, piekrītu arī es, ka zaudēt AdSense kontu (ja nu kas) nebūtu tā lielākā bēda.. Bet arī par to es negribu daudz runāt, jo tas “neatbalstāmais” vienmēr ir tikai tik tālu, cik tas neskar katru konkrēto indivīdu. Brīdī, kad no tā var gūt reālu labumu, visi parasti aizmirst, kas tur bija un kas nē “neatbalstāms”.

Parunāsim plašāk par trešo atziņu. Jo arī es pieturos pie uzskata, ka Seolinks.lv jābūt atvērtākiem, lai rastos lielāka uzticamība no reklāmdevēju puses.

Tas, ko es izdarītu savādāk, ir sekojošais:

1. Ieejot Seolinks.lv mājas lapā, nav galvenās ziņas. Ja tā ir “Uzlabo savus SEO rezultātus!”, tad to ir jāakcentē vairāk un jāierokas dziļāk. Kā? Vienkārši! Uztaisam kaut vai nelielu .pdf dokumentu, ko katrs var lejupielādēt un izlasīt, kas tad īsti būs tas, kas man uzlabos tos rezultātus. Ar tabulām, grafikiem, attēliem piepildīts ziņojums, kas palīdz reklāmdevējam “iebraukt” sistēmā.
2. Kā zināms, tad katram projektam ir vajadzīgs “Par Mums” raksts. Nu ir jāredz, kurš uzņēmums piedāvā šo pakalpojumu, kas slēpjas aiz projekta utt. Tas vienkārši rada uzticamību. Teikšu godīgi, ja es nezinātu to ķīmiju, uz ko balstās šis pakalpojums, tad arī es skatītos uz servisu ar šķību aci.
3. Protams, ideālā gadījumā derētu visi “Terms&Conditions”, “Disclaimers” utt., kas ir ierasts nopietnos projektos.
4. Nav skaidri izteikts mājas lapu īpašnieku, kas ievietos savos projektos linkus, labums, bet tas sākuma stadijā būtu pat svarīgākais – radīt pēc iespējas lielāku tīklu ar augstvērtīgām lapām, kurās varēs izvietot šos linkus. Tā šobrīd ir viena no lielākajām problēmām – maz mājas lapu.
5. Nav nekas minēts par norēķinu veidiem un kārtību – tas noteikti arī ir nepieciešams uzticības radīšanai

Tagad ķeramies klāt pie “iekšējās kārtības”. Kas tad tur īsti lācim vēderā?

Pirmā sadaļa ir “Reklāmas Kampaņas”. Tāpat kā PPC modelī, arī šeit ir svarīgi saprast – jāveido vairākas kampaņas, lai pastiprinātu savas pozīcijas ar vairākiem atslēgvārdiem.

Piemērs.

Tūlīt, tūlīt Latvijā ienāks jaunais AiHons, kuru gaida liela pirktgatavo auditorija. To tirgot varēs jebkura tirdzniecības vieta. Sākās cīņa par pozīciju izkarošanu Internetā – kāds investē vairak baneros, kāds apmaksātos rakstos, bet kāds izdomā investēt ar mērķi nonākt Google vadošajos rezultātos. Jo skaidrs, ka šo produktu meklēs arī Google meklētājā.

Tad nu pieņemam, ka Seolinks.lv tīkls jau ir ļoti plašs un ir lielas iespējas variēt. Konkrētais e-veikals savlaicīgi izveido vairākas spēcīgas kampaņas ar visiem populārākajiem AiHona atslēgvārdiem. Googles pozīcijas ļoti jūtami uzlabosies un ļoti iespējams, ka tiks iegūta pirmā vieta. Un ja ir sakārtota AiHona landing page e-veikalā, tad tie nosacītie 100 linki vienā kampaņā dos ātru un labu rezultātu produkta pārdošanas ziņā.

Tātad svarīgi ir pirms tam izpētīt atslēgvārdus, ar kuriem šīs kampaņas veidot. Jautājums, vai reklāmdevējam pašam ir jāsaprot atslēgvārdu analīzes nozīmi, vai arī Seolinks.lv var palīdzēt.

Veidojot jaunu kampaņu, atveras tūlis, kas ļauj redzēt vairākus datus:

1. Mājas lapas adrese
2. Reitings
3. PR
4. Ieteicamā kampaņas cena
5. Konkurence

Tas, kas man šeit trūkst – es neredzu, par kādu tēmu ir konkrētā mājas lapa. Vai nu tie būtu galvenie atslēgvārdi vai kāds mājas lapas tematikas apraksts, kas pārādītos papildus. Varbūt pirms kampaņas izveides var izvēlēties no Kataloga atbilstošās tematikas mājas lapas?

Kāpēc tas ir svarīgi? Jo tuvāka tematika mājas lapai, no kuras reklāmdevējs saņem ienākošo linku, ar mājas lapu, kas saņem šo linku, jo vērtīgāks tas ir.

Katrai kampaņai var arī noteikt maksimālo dienas budžetu, kas sniedz iespēju kontrolēt līdzekļus, kas tiek ieguldīti kampaņā.

Ir pieejams Atslēgvārdu monitorings – to savā bloga ierakstā, ko minēju raksta sākumā, demonstrēja krizdabz. Šis tūlis palīdz sekot atslēgvārda rezultātiem.

Mans Tests.

Es nolēmu izmēģināt šo pakalpojumu, lai pārbaudītu, kādus rezultātus ir iespējams sasniegt ar to mājas lapu piedāvājumu, kas ir pieejams šobrīd.

Izveidoju trīs kampaņas ar sekojošiem atslēgvārdiem – “Interneta mārketings”, “Peļņa Internetā” un “Interneta biznesa idejas”. Nav tie, protams, ekstra spēcīgi atslēgvārdi, bet tomēr atslēgvārdi, kas tiek lietoti.

Nofiksēju atslēgvārdu stāvokli iekš Google pirms kampaņas:

• Interneta mārketings – 18.vieta
• Peļņa Internetā – 12.vieta
• Interneta biznesa idejas - 11.vieta

Kampaņu laikā ar šiem atslēgvārdiem nekas netika papildus darīts – ne citi jauni linki, ne arī saturā uzsvars likts.

Kampaņas ilga aptuveni divas nedēļas un, lūk, rezultāti pēc to noslēguma:

Interneta mārketings – 5.vieta (+13 vietas) ļoti labā, pat jau “iesīkstējušā” konkurencē

Peļņa Internetā – 6.vieta (+6 vietas)

Interneta biznesa idejas - 3. un 4.vietas (+8 vietas)

Rezultāti, piekritīsiet, ir labi. Pie tam vēl visi šie atslēgvārdi tiek aktīvi lietoti PPC kampaņās… :)

Protams, man kā bezpeļņas blogam no šīs apmeklētāju plūsmas peļņu nesanāk izmērīt.

Kas ir noticis tagad, kad kampaņas nu jau kā pusotru nedēļu ir galā?

• Interneta mārketings – 8.vieta (-3 vietas, bet +10 skatoties izejas punktu)
• Peļņa Internetā – 7.vieta (-1 vieta, bet +5 salīdzinot ar sākumu)
• Interneta biznesa idejas – joprojām 3. un 4.vietas

Tātad tendence rezultātiem ir nedaudz krist, taču ne tik strauji, kā tie tika uzlaboti. Katrā ziņā pozitīvs impulss ir iedots un, nedaudz pastrādājot, šīs pozīcijas var arī saglabāt un uzlabot.

Tātad Seonlinks.lv piedāvā no SEO viedokļa iedarbīgu shēmu. To pierāda arī mana testa rezultāti – visu atslēgvārdu, ko lietoju kampaņās, pozīcijas ir uzlabojušās. Visvairāk servisa lietošana būtu noderīga kāda atslēgvārda “uzraušanai” Google rezultātos uz konkrētu, noteiktu laika periodu. Piemēram, sezonālie produkti vai pakalpojumi, kāds jauns spilgts produkta “launčs” utt.

Jebkurā gadījumā ilgtermiņa rezultātu sasniegšanai ar Seolinks.lv servisu vien nepietiks – vispirms ir jādomā par mājas lapas optimizāciju pašos pamatos, jo šis pakalpojums vairāk noderēs kā palīgrīks rezultātu uzlabošanai.

Nav līdzīgu rakstu.

Uzsākot biznesu vai apzinoties tā stāvokli, ir vērtīgi atbildēt uz sekojošiem 6 jautājumiem. Tie ir ļoti vienkārši, taču pat salīdzinoši lielas kompānijas uz tām ne vienmēr var atbildēt.

Visi jautājumi ved uz vienu galveno atbildi – kas Tu esi? Nevis kas Tu esi kā ikdienas pilsonis, bet kas Tu esi Interneta biznesā.

Pamēģini atbildēt arī Tu!

1. Ko Tu dari?

Kas ir Tava Interneta biznesa galvenais pamatvirziens?

• vai Tu esi medijs?
• vai arī konsultants?
• varbūt affiliate mārketinga speciālists?
• iespējams, ka programmu izstrādātājs?
• vai kas cits?

Atceries, ka var būt tikai viena atbilde – pamatvirziens ir tikai viens, pārējie ir blakusvirzieni. Ja viena pamatvirziena nav, tad jau ir atrasta pirmā un galvenā problēma.

2. Kas Tevi padara īpašu?

Ar ko Tu atšķiries no konkurentiem un vai vispār atšķiries? Ja Tu pats nevari uz to atbildēt, tad meklē atbildi starp klientiem. Uzdod klientiem šo jautājumu!

3. Kāpēc par to jāuztraucas?

Kā papildinājums otram jautājumam – ko šī atšķirība no konkurentiem Tev dod? Kādu pozitīvo devumu tā sniedz klientiem. Kāpēc gan klientiem tas būtu svarīgi?

4. Kāpēc pircējiem būtu kaut kas no Tevis jāiegādājas?

Kas ir tas, kas pircējam liktu šķirties no naudas Tava produkta vai pakalpojuma labā? Atbilde uz šo jautājumu nevar būt tikai viena. Slikti arī, ja ir tikai divas vai trīs atbildes. Patiesībā, jo vairāk atbilžu, jo labāk! Sarakstam vajadzētu būt ļoti garam. Jāuzskaita visi pircēja ieguvumi.

5. Ko Tu dari labāk par visiem citiem?

Vai Tev ir ar ko lepoties? Vai Tavā biznesā ir kāda lieta, ko Tu pārvaldi un kurā orientējies vislabāk par visiem?

6. Kāpēc tas ir svarīgi?

Saistīts jautājums ar iepriekšējo. Saprast lietas, ko dari labāk par citiem ir viens, bet ir vēl jānoskaidro, kāpēc tas ir svarīgi pašam pircējam. Kāpēc tas viņam būtu nozīmīgi? Šeit ir svarīgi “ieslēgt” paša klienta domāšanu, jāiejūtas klienta lomā.

Nav līdzīgu rakstu.

Ja Tev nepietiek ar web analītikas cipariem, tad lieto ClickTale klientu novērošanas servisu!

Katram nopietnam Interneta darbonim projekti ir pieslēgti pie Google Analytics konta (vai kāda cita analītikas servisa). Un katrs normāls Interneta darbonis katru dienu analizē un pēta, kā tad ir gājis ar apmeklētāju skaitu iepriekšējā dienā. Arī es tā daru un tas ir tikai normāli.

Taču man ar Google Analytics nepietiek! Grozies kā gribi, bet tie ir tikai un vienīgi skaitļi. Tāpēc es lietoju arī ClickTale fantastisko videonovērošanas tūli. Kas var būt labāka analīze par apmeklētāju reālo darbību novērošanu Tavā mājas lapā? Visa apmeklētāju uzvedība kā uz delnas.

Es pats bieži vien, vadoties tieši pēc ClickTale analīzes projektos atrodu kādu problēmu, kas prasa risinājumu. Piemēram, vairāki apmeklētāji uzreiz pēc nokļūšanas mājas lapā meklē kādu konkrētu informācijas bloku, kas nav redzams uzreiz galvenā lapā. Ņemot vērā šo novērojumu, man ir iespēja optimizēt galveno lapu vai landing page. Vienvārdsakot, ar ClickTale var pamanīt to, kas ciparos var paslīdēt garām un palikt neievērots.

Reģistrējoties ClickTale bezmaksas versijā, Jums būs iespēja vērot 100 apmeklētāju ierakstus nedēļā. Tas ir pilnībā pietiekoši vienas mājas lapas īpašniekam, lai gūtu priekšstatu par apmeklētāju uzvedību. Bezmaksas versijā var reģistrēt tikai 1 domēnu.

Maksas versijas piedāvā jau pavisam citas iespējas un tie būs lieliski risinājumi lielām mājas lapām ar lielu apmeklētāju skaitu vai arī Interneta mārketinga pakalpojumu sniedzējiem. Visdārgākā versija maksā 790$ mēnesī un tajā ietilpst 8000 ieraksti dienā un 10000 domēnu reģistrācija, kas praktiski sniedz neierobežotas iespējas savu vai klientu apmeklētāju izpētē.

Papildus video ierakstiem savā kontā būs iespējams redzēt arī lapu statistiku – kuras ir biežāk apmeklētas un kuras retāk. Tāpat arī demogrāfisko rādītāju analīze – apmeklētāja valsts, valoda, pārlūkprogramma un platforma. Tāpat arī apmeklētāju skatījumi, klikšķu skaits mājas lapā, lapas ielādes laiks un citi rādītāji ir pieejami papildus.

Pamēģini arī Tu un padalies savos iespaidos!

Nav līdzīgu rakstu.

Nav nekādas jēgas no biznesa, ja Tu neveic darba analīzi. Jo tad Tu nezini, kas ir noticis un kādā virzienā ir jādodas turpmāk. Kas ir jāmaina un kas ir jāuzlabo. Tāpat ir arī Interneta projektos – analīzei ir ļoti liela nozīme.

Tā nu ir izveidojies, ka “monstrs” Google dominē arī šajā lauciņā ar savu rīku Google Analytics, kuru lieto nospiedoši lielākā daļa no visiem Interneta projektu īpašniekiem. Arī Latvijā tas noteikti ir populārākais web projektu analīzes rīks. Jebkurš, kam ir izveidota sava mājas lapa, var droši doties uz  Google Analytics, reģistrēties tajā un pievienot vienu vai vairākas mājas lapas.

Reģistrācijas beigu fāzē mājas lapai ir jāpievieno unikālais kods, kas arī būs tas rīks, kas “lasīs” visus mājas lapas datus.

Kas ir galvenie Google Analytics rādītāji, balstoties uz kuriem tiek veikta projekta analīze?

Visits – apmeklējumu skaits (nejaukt ar lietotāju skaitu)

Absolute Unique Visitors – absolūti unikālu apmeklējumu skaits. Viena apmeklētāja vairāki apmeklējumi tiek skaitīti kā viens

Pageviews - lapu skatījumu skaits (cik daudz apmeklētāji ir klejojuši pa mājas lapu)

Pages/Visit – vidēji viena apmeklējuma lapu skatījumu skaits

Bounce rate – lietotāju īpatsvars, kas ienākot mājas lapā, uztreiz no tās aiziet

Avg. Time on Site – vidējais viena apmeklējuma atrašanās ilgums mājas lapā

% New Visits – jaunu apmeklējumu īpatsvars

Taču tie ir tikai galvenie rādītāji, kas ir redzami Google Analytics kontā. Ir vesela virkne ar vēl daudzām un noderīgām atskaitēm, kas sniedz dziļu ieskatu mājas lapā notiekošajā.

Es pats lielu uzmanību pievēršu kartei Map Overlay – ja projekts ir starptautisks, tad ir liela nozīme sekot tam, kurās valstīs, bet lielas valsts ietvaros arī, kurās pilsētās projekts ir populārāks vai tieši otrādi, mazāk populārāks. Attiecīgi, izmantojot šo informāciju, ir jārīkojas.

Protams, ļoti lielu uzmanību jāpievērš visai sadaļai Traffic Sources – no kurienes nāk Jūsu apmeklētāji, kas ir tie produktīvākie resursi. Tāpat var analizēt SEO veiksmes vai neveiksmes. Keywords - ar kādiem atslēgvārdiem Jūsu mājas lapā ir nokļuvuši apmeklētāji.

Google Analytics lietošanas pamācību un galveno rādītāju, ko minēju, skaidrojumu var arī apskatīties šajā video:

Google Analytics pamati

Latvijas resursos ar advancētāku informāciju par Google Analytics lietošanu dalās arī Māris savā blogā.

Nav līdzīgu rakstu.